In dem Zusammenhang ist Gleichheit nicht einfach „identisch sein“, sondern das Fehlen eines bestimmten / relevanten Unterschieds innerhalb eines bestimmten Vergleichsrahmens. Wenn alle Sieger sind, gibt es keinen Unterschied mehr zwischen Siegern und Nicht-Siegern. Der Titel verliert seinen Rangcharakter. Wenn alle Sieger sind, dann ist demnach niemand ein Sieger.

Wenn alle klug sind, dann ist entsprechend diesem Modell niemand klug. Kluge Menschen kann es demnach nur geben, wenn es auch dumme Menschen gibt. Ohne dumme Menschen gibt es auch keine klugen Menschen, sondern einfach nur Menschen, völlig wertfrei.

Wenn „klug“ nur bedeutet: klüger als andere, dann folgt tatsächlich:

• Sind alle gleich intelligent, gibt es keine Klugen und keine Dummen.
• Es gibt dann nur Menschen mit demselben Intelligenzniveau.
• Die Begriffe „klug“ und „dumm“ verlieren ihre Unterscheidungsfunktion.

Das ist in der Tat ähnlich wie bei „groß“ und „klein“. In einer Welt, in der alle exakt gleich groß wären, gäbe es zwar weiterhin eine bestimmte Körpergröße, aber keine großen oder kleinen Menschen. Allerdings gibt es noch eine andere mögliche Bedeutung von „klug“ (.. oder „groß“):

• Relativ klug: klug = intelligenter als der Durchschnitt
• Absolut klug: klug = besitzt bestimmte kognitive Fähigkeiten, etwa logisches Denken, Lernfähigkeit oder Problemlösungskompetenz, unabhängig davon, wie andere abschneiden.

Nach diesem Verständnis verfolgt die Relativität immer den wertenden Vergleich: Klugheit setzt Dumme oder zumindest weniger Kluge voraus. In der absoluten Bedeutung wird kein Vergleich hergestellt. Nach dem absoluten Verständnis wäre eine Welt denkbar, in der alle Menschen für sich intelligent sind. Dann wären alle klug, ohne dass jemand dumm sein müsste.